而八一之后，天下所有不带红色的军队都成了过街老鼠……
足见技战术水平和政治思想手段的提高，是带有压倒性优势的。
北伐军一出，所有北方军队都是过街老鼠……
----------不见得，不靠金钱官位收买，老蒋的黄埔弟子未必打的过冯玉祥的西北军。
————————————————————————————
西北军利于速战，但不利于持久，毕竟江浙比西北富裕太多了，这个仗他们拖不起，黄埔只要打成相持，甚至只要不大败亏输主力全灭，基督是一定不会帮冯军的……
话又说回来了，其实西北军、甚至阎锡山的晋军，也不是传统意义上的“北军”了……
当然俺这个话有点歧义，检讨一下先。
作者：混在china 回复日期：2008-9-5 15:58:48
过街老鼠似的的军队定义，也包括能用金钱官位收买的。。。。
要不，为何北伐军没有被反过来收买。。。
或者，当年红色军队为何没有被政府收买？那是因为他们不是过街老鼠。
————————————————————————————
正想说这个呢……
同样是过苦日子，冯玉祥的西北军轻而易举就被江浙人收买了，但井冈山上吃南瓜，长征中吃皮带，陕北吃黑豆的那帮人，却没有几个肯为了金钱出卖信仰的，就算是龚楚、舒适存这帮家伙，也只不过是为了不被肃掉才叛逃……
难怪太祖爷建国后会保持惯性思维，片面强调精神力量呢！
412到715这三个月，就是军队彷徨徘徊不知所从的三个月。
最后的结果，一部分人往回走，风险系数小，初期发展顺利，但高端发展空间有限……
另一部分人则选择了往前走，风险系数无穷大，但高端战斗力强悍……可它运气好，居然熬过了初期，于是天下事大可知也！
说来这唐蓂帅一路上也真是倒霉：先是被朱培德倒戈吃掉了杨益谦部，损兵二十余营，然后又被一帮没名头的广西自治军干掉了忠心耿耿的李友勋、郑开文两部数千人，其反攻的兵力一下减少了一半多，照理说顾品珍该占便宜了吧？
其实不然，顾品珍那边的情形还要更糟糕些。
前些时日，顾品珍因为积极剿匪，因而把唐继尧时代收编的一帮土匪都得罪了，大王们立刻都跳到了拥唐的阵营里。
而在滇军内部呢？当初反唐拥顾的骨干分子如杨蓁等人，其反唐的原因就是唐不能满足其升官扩军的欲望，因而希望通过拥顾达成其个人目的。
可偏偏顾品珍接过唐继尧的烂摊子后，在经济上还是一筹莫展，仍不能满足杨等人的欲望。野心膨胀的杨蓁遂又勾结土匪反顾，还企图分化金汉鼎等实力派人物。
顾乃忍无可忍，遂在1921年11月中旬，将杨蓁扣押，然而杨蓁所部第三旅，却也因此与顾离心离德，最后接受了唐继尧的拉拢。
杨蓁是滇军中一个很具有代表性的人物。这群人没有长远的理想抱负，只能通过纵横捭阖，在朝三暮四中不断出卖自己的政治立场，来实现争权夺位，扩充军队等野心。
昨天导致唐继尧下台的，正是这帮人。而明天将导致顾品珍失败的呢，也仍然是这帮人——在那个迷惘而无所适从的军阀时代，培养得最多的，正是这样一批除了个人权利，更无别样理想和追求的骄兵悍将。
这和晚唐藩镇割据中，那帮动辄撵走主帅，扶立新主的节镇牙兵是何其相似啊！然而这可不是偶然的特例，事实上，这是每一次国家传统政治秩序被破坏之后，都将会出现的必然结果。
两千五百年前，孔子就曾意味深长地说过：“天下有道，则礼乐征伐自天子出；天下无道，则礼乐征伐自诸侯出。自诸侯出，盖十世希不失矣；自大夫出，五世希不失矣；陪臣执国命，三世希不失矣！”
他所指出的，正是传统秩序崩溃所导致的连锁效应——正所谓“晋国规模如魏王,陈留踪迹似山阳”，在这样一场崩溃中，个别好运气的枭雄也许会暂时获利，但最终，他们也将成为受害者。
没有人能够从这样一场崩溃中得到好处。
我们向往着新时代，起初我们满怀憧憬。
但我们却不幸忽视了这样一个问题，那就是这样一场急迫的改变，必将让我们付出异常沉重的代价——传统秩序的崩溃，新与旧的冲突，以及如此种种……这个国家的摊子铺得越大，弯子转得越急，这种转型期的痛苦也就愈发的让我们难以忍受。
最后，在血泪中苦受煎熬的我们，终于不得不屈服，终于把最美好的理想抛在一边，转而向命运妥协了：我们随手抓住任何一根救命稻草，而不再苛求它是不是完美。
这就是那个时代的缩影，也是每一个崩溃时代的普遍规律——所以，当我们对现实不满的时候，请不要轻易为一场大崩溃唱赞歌，因为那样的阵痛将是难以忍受的。
肃亲王说：“你们革命党的确有很多杰出的主见，但你们也应该认真倾耳听听我们的看法。说实话，我认为‘三民主义’是一种见识偏狭的理论，不能成为今后中国的指导理念。为什么要宣扬灭满兴汉？这样宣扬民族仇视能够使中国实现五族协和吗？为什么要搞平地起风波的流血革命，我们不是已经答应实行宪政，让各种政治主张都有实现的机会。用和平的宪政方式来实现自己的政治主张，不是比用多量人命财产损坏的革命方式来实现自己的政治主张更好吗？邻国日本不正是君主立宪的成功榜样吗？”
————————————————————————————
要打碎一块手表不容易，要制造一块手表，就更不容易了……
作者：msapple 回复日期：2008-9-5 16:54:09
-----------张学良回忆录中有一段汪精卫和他的对话，大意是：
当年肃亲王曾和他说，你们现在这样要革命，如果你们真的掌了权，也不一定好到什么地方去。
汪精卫在和张学良讲完之后，说了句，你看我们现在－－－
—————————————————————————————
再帮老兄加一个注脚：你看我们现在——
再借用冯玉祥的话点缀一下就更有意思了：革命六十年的老少年吴稚晖先生，不言党了，又不言革命了，亦不言真理是非了……
这句话，也很像如今的伟光正先生啊！不过，这未必不是天下苍生之幸。
顾品珍得到唐继尧准备反攻复辟的消息后，也不敢掉以轻心。他为收买人心计，将省政交给滇军宿将罗佩金，任命其为省长，另将军政交给金汉鼎，任命其为滇军总司令。
1922年初，就在唐继尧在广西宜山厉兵秣马准备西征云南时，顾品珍也以准备北伐为名，在云南宜良集结部队——目的么，当然不是口头上说的北伐，而是对付把兄弟唐继尧了！
顾品珍准备集结的共计有赵燧生第一旅、杨池生第二旅、杨希闵第三旅（就是原杨蓁的部队，杨希闵以独立团团长身份升任旅长）、蒋光亮部朱世贵支队、范石生的第十六团、杨联第警卫营和炮兵营、机关枪营、工兵营、骑兵连等各部，共计两万余人。
应该说，顾部在兵力、装备、作战经验、后方补给等方面，均是强于唐继尧的。
但坚固的堡垒，往往是从内部被攻破，这回顾品珍也就是被那帮朝三暮四的家伙坏了事。
在他等待部队集结的时候，就出了事儿。他打算集结的部队中，三心二意的家伙太多，动作也慢腾腾的，结果大军集结还没有完成，唐继尧的部队就已经打进云南，形成了先声夺人的气势。
于是人心大变。
第三旅部队出发到路南弥勒间，参谋长周永祚鼓动将士把旅长杨希闵和团长韦杵绑了起来，将部队带去投奔唐继尧。
第一旅的营长蔡祖德也叛变了，他在部队从建水向蒙自行军的途中，将旅长赵燧生击毙于轿中。
滇军总司令金汉鼎得知唐军攻入云南后，急令归他统率的驻蒙自的杨如轩旅，前往文山堵截唐军，行至亚拉冲，便与唐军前锋龙云部遭遇，双方激战终日，不分胜负。
正当双方鏖战中，杨如轩旅的杨育涵团，又被唐继尧拉拢，宣布倒顾。后院起火的金汉鼎无计可施，只好令杨如轩向北且战且退。杨旅在撤退中遭到唐军李选庭部拦阻，其部队也被切断——朱淮、廖行超两营跨到滇越路东，而杨如轩本人则带着潘毓英营退避屏边。
正在宜良等待各部队集结的顾品珍，听说这么多部队叛变和战事失利的消息后，大为震惊，亲率部分主力驰援。双方战于开远的小龙潭，兵力分散士而又气低落的顾军失利。
顾品珍只得退到弥勒小河口竹园一带坚守，仍战不利，又退到宜良的天生关。顾军屡战屡败之下，原本就不巩固的人心，更加离散。而唐继尧所收买的土匪吴学显部，也趁机打死老虎，偷袭顾品珍的指挥部。顾品珍四面被围，身边的警卫营长杨联第、团长何精壁等人也纷纷阵亡，参谋卫士人等战死殆尽，他自知已无力回天，遂用手枪自杀。其参谋长姜梅龄（士官八期步兵科）也死于乱军之中。
顾品珍战死的消息传来后，昆明城里顿时变得乱糟糟的。一年前唐继尧仓皇出逃的那一幕，这回再度上演——可却是换成了去年那帮叛乱分子。
顾品珍任命的省长罗佩金，因和大理的地方实力派人物华封歌是世交，故打算前往投靠。而滇军总司令金汉鼎呢，他没有去处，只好去缅甸漫游，因此便和罗佩金一同西行。
1922年3月10日一早，罗佩金、金汉鼎办好交接事宜，并留下第三团负责维持秩序后，便携同警察局长兼警务处长朱德、旅长唐淮源、省府秘书长朱丽东及谭兆福、戴永萃等一批高级军政人员，带着机关枪连和警卫营逃离昆明。
朱德和唐淮源，都是金汉鼎在云南讲武堂丙班第二队的老同学，所以大家格外铁杆，非但造反的时候是同谋，就连逃难都要在一起逃。
作者：老恐怖鸟 回复日期：2008-9-5 17:24:36
作者：混在china 提交日期：2008-9-5 16:58:00
革命还是改良。。。。
不变还是改变是个比较艰难的选择。
..........
不到火烧眉毛的时候,当权者不想改革,
到了火烧眉毛的时候,改革已来不及了.
————————————————————————————
不过既然代价无需我们去付出，那么砸烂旧时代对于今天的大多数人而言，倒也未必是件坏事……
后人在一张白纸上画图总是比较容易一些。
作者：西北老虎 回复日期：2008-9-5 23:32:37
白纸做画，谈何容易，一般人即使作，也是胸有成竹才做的。
—————————————————————————————
看来用旧城区改造打比方更恰当些。
撤迁安置费可是极为高昂的成本啊！
作者：wfy490103 回复日期：2008-9-6 10:39:57
也想谈一谈对君主立宪体制的看法，记得余秋雨先生的某一篇大作将英国和法国的近代史作了一个比较,比较结果是英国的君主立宪比法国的民主革命对国家和人民更有利,因为和平的君主立宪比暴烈的革命少折腾,少破坏,不伤民族元气,由此想到我们中华民族,假若历史可以假设,在孙中山折腾以前,满清政府早一点进入君主立宪的体制,中华民族有可能会对历史发展少付出很多.
————————————————————————————
如果清朝是一个彻底的中原王朝，或者它不是那么强调自己的民族性，甚至于它入主中原的方式稍微平和一点，也许中国得到的就将是一次改良，而不是一次大革命。
那么我们就不会有长达三十八年的内战，恐怕也不会有第二次世界大战中惨痛的回忆……
但是，这个始终没有从旧时代彻底决裂出来的庞大国家，也必然会因旧势力的牵制而走得很慢。
比如说，我们身边的印度。
作者：msapple 回复日期：2008-9-5 18:51:40
这句话，也很像如今的伟光正先生啊！不过，这未必不是天下苍生之幸。
---------对，多谈些问题，少谈些主义。一句话要务实。
。。。。。。。。。。。
国民党不谈主义了，
共产党要谈了，
共产党不谈主义了，
民 运要谈了，
革命的得益者，说不要革命了，到此为止，哪有这么容易的事。
————————————————————————————
一无所有的家伙，革命最积极，但他们革命的目的是什么呢？
我们恐怕很难过高评估这一点。