所有回复超过200的文章!
回复超过200并且内容长度和关注度达到某些标准的帖子!
比较热并且热的久的文章^_^
由于股票类帖子实时性比较高,回帖相对来说也有比较大的参考价值,因此,对股票类帖子进行专版汇聚,2分钟内同步,聚合更多网站,聚合更多帖子!
 

印度与中国的地缘情况对比(多图)

共184页  1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 下一页  页码:
作者:鄙视抢沙发的 提交日期:2009-07-12 15:37
最近几年国观上的印度帖子挺热的,各种分析文章都有,有从军事角度的,有从政治角度的,有从民族角度的。。。。坦白说印度我没去过,不过地图我是喜欢看的,历史也是喜欢研究的,所以今
  天不防从地图的角度来谈谈印度的地缘状况,就当提供一个新的视角,认可的捧个人场,想骂的捧个砖场。为方便大家理解,特备草图两张,那可是我自己做的呀!
  说到印度,国内国外都喜欢和中国比,的确可比的东西太多了,都是文明古国,人口都有十几亿,都被外国人欺负过,现在都在复兴阶段。。。。总之比下来无非有两种观点,一种是认为印度前景好
  ,一种是认为中国后劲足。印度人认为他们前景好有一个很重要的观点是他的地理条件好,两面靠洋(跟美国多像啊!),而中国很难冲出第一岛链。不过我却不这么看,从海权的角度来看,中国固然很然冲出去,但反过来说却也比较容易守住,这也比较符合中国人步步为营的传统思想,只要不想取代美国的位置,做个刘备还是可以的。反过来看印度,说的好听是随时可以打出去,但讲的难听就是人家也是想来就来,孟买那伙恐怖分子怎么进来的,想来大家都知道。最近各国打着灭索马里海盗的名义,把个印度洋当成自家后院更是把印度气得吐血。
  地理条件在历史进程中其实是取着决定性作用的,由此而引出的地缘政治更是决定国际关系的首要因素。纵观印度的近代史,我们会发现印度的地缘情况和中国的惊人相似,但目前的形势却比中国危险很多。说到这里我们要先说说中国的情况,坦很客观的说,目前中国的地缘情况是二千多年来最好的时候。现在就中国历史上到底哪个朝代最大,有很多种说法,但如果从中央集权的角度来看,清朝无疑是最大的,但他对西藏的控制是相对较弱的,并无国防军常驻。当前的中国,大体是继承了清朝的地图结构,(外蒙古除外,一会另讲)。而且真正实现了中央集权。中国历史上中央王朝直接控制区大体在长城以南,东北的“满州”(虽然我不喜欢这个词,但从国际政治的角度用比较贴切),北方的“蒙古草原”,西北的“西域”,西部“青藏高原”,一直是中央王朝不稳定的直接因素。中国强盛时,这些地方可以采用羁縻、朝贡的方式加以制约,一但衰弱,这些马背上的民族是不会放过任何机会的。现在这些地区都纳入了中国的直接管辖地,中国的国防线大大的推进了,核心地区的安全性得到了有效保障。
  前面说过,外蒙是个例外,最终还是独立出去了。他的独立更多是出于大国之间的安全考虑,中俄之间的边防线太长了,需要一个有足够大的缓冲区。当然让人不爽的是,这个缓冲区为什么要让我们出。在解决了北方的安全区后,西北仍有太长的边境线,于是新疆(最起码是北疆)作为一个缓冲国是不二的人选,三区革命就是一次尝试,但人不人太贪心,毕竟想当大哥的人是不能总盯着小弟的口袋的,中国保住了自己的西北。不过俄国人也没有笑到最后,40年后,终于还债了,这一次俄国人一次性拿出中亚五个国家做为安全区,肉疼,但是没有办法,出来混,总是要还的。自此中国和俄国的安全都有了足够的保证,剩下那点边境线也就赶紧确定清楚了。
  啰嗦了这么久,还没有说到正题上,没办法,我今天是要把印度和中国的地缘情况做对比,总得先把中国的情况先交待一下吧。好了,现在言归正传。现在把们谈印度,当年印度独立之前可不止现
  在这么大,简单点说巴基斯坦、孟加拉国、缅甸等几个邻国都归印度直接管理(其实就是东印度公司管了),斯里兰卡、尼泊尔、不丹也是由东印度公司保护和管理的。也就是说整个南亚地区都是一体的。48年以后这些地区都份份独立了。如果把这个国家和印度的关系和中国来做对比的话,我们会发现有诸多的相似之处,所不同的只是中国那些有可能独立的地区大部分被控制了,而印度则是基本上独立了。闲话不说上图,如果本贴审核通过了再接着分析。

点击在新窗口中查看该图片

点击在新窗口中查看该图片

作者:鄙视抢沙发的 提交日期:2009-07-12 15:53
  我知道说“满州”会被人不理解,文章里已经解释过了。大家心胸开阔点,只是个名词罢了
作者:鄙视抢沙发的 提交日期:2009-07-12 16:31
  不让楼主回贴,什么世道
作者:鄙视抢沙发的 提交日期:2009-07-12 17:07
  不好意思,我是下载了一个白描的政区图,然后填色做的,没留意藏南的问题,罪过罪过!第一次发图,不知道能改过来吗?
作者:鄙视抢沙发的 提交日期:2009-07-12 17:16
  我的后续分析一直发不出来,不知道为什么,难道是写了新 JIANG两个字?????????????
作者:鄙视抢沙发的 提交日期:2009-07-12 17:23
  今天放的好快啊!好吧,那我接着说,以下所说的印度是指地理概念的“印度”也就是大印度,或说是南亚地区:
  1、巴基斯坦——新JING。印度不能用民族分,只能用宗教分,没办法人种太多,人家也不承认多民族。和中国情况很像,主体是印度教徒(中国是汉族),西北部MSL都是不安定因素。中国还好坚决把这一矛盾变成人民内部矛盾,先胜一分。虽然经常有小乱,特别是这次,但看看印巴关系,我们还是幸运的。
  2、孟家拉国——宁夏。和印度一样,中国的MSL也主要分部在两块地区。共同点是相对来说攻击性较小,较安全。不过宁夏是在中国,回族和汉族的共同点较多,就算有点冲突也是人民内部矛盾。当年把东巴分出去虽是印度的得意之作,但人家还是个国家,而且还把他的东北地区割开了,后患无穷啊。中国又胜一分。
  3、尼泊尔、不丹——蒙古。中国的北方强邻是俄国,印度的北方强邻是中国。中间都有没有独立生存能力的内陆国作为缓冲国,使得边境大大缩小。令能不爽的是蒙古是从中国独立出去的,而尼、不两国当年的独立性要强些。唉!这局就算中国败了吧。
  4、斯里兰卡——台湾。人口大多都是大陆移民过去的地区,同样位于帝国的东南角,战略位置显著。不过虽说两岸尚未统一,但绝大多数国家都承认一个中国,统一只是时间和形势的问题。斯里兰卡划入印度,尚无人敢做。最近在打击猛虎组织这一问题上,中国又成功的介入。印度想介入台湾?想也别想。可惜目前两岸尚未统一,中国算是胜了半分。
  5、缅甸——西藏是最晚纳入中国版土的,缅甸也是后来才划归印度的。如果中国没有西藏,印度就不用怕中国了,如果印度有缅甸,中国的大后方将从此不宁。不过结果还好,中国保住了西藏,印度丢了缅甸。我是印度我也怕,又让中国胜了一局。
  6、印度的东北——中国的东北。我在地图里用了满州一词,肯定会有很多人不满。主要是为了明确他的对比位置,光写个东北会搞不清楚的。这是个历史名词,日本人是用过,但并不是他创造的,所以用用无妨。这两个地区两个大国都直接控制。但中国的形势明显要好很多,现在中国的东北以汉族为主,而印度在那个地区却多是黄种人。而且从地图上可以看出,中国的东北与内地血脉相通。而印度的东北就好像只有一根筋连着,战略形势十分险恶。不过鉴于双方目前都控制着上述地区,所以这一局算打平
作者:鄙视抢沙发的 提交日期:2009-07-12 17:37
  作者:旅游骑士 回复日期:2009-07-12 16:58:35 
    楼主注意了,对您自绘地图,本人甚为赞赏。但有一个问题,请做修改,既藏南中国和印度的争议领土部分,既然不用中国红标出,也请不要用印度蓝,既然存有争议,请用其他颜色标明!万不可将83 743平方千米的大好山河,在这就拱手送人了
  ===================================================
  我又仔细研究了一下,没有把藏南划出去。不过还是谢谢你
  
  作者:察观涯天 回复日期:2009-07-12 17:30:57 
    
    缅甸明清时期是中国的藩属吧?
    
    主要是英国入侵以后改变的
  
  ==================================================
  所以说缅甸被英国占的晚,划成印度的一个省也晚。印度人没什么战略眼光,要是中国打死也不放
作者:鄙视抢沙发的 提交日期:2009-07-12 17:45
  作者:鐑掉它 回复日期:2009-07-12 17:37:08 
    只要能把孟加拉和缅甸中间的那块肉给吃了,就能直面浩瀚的印度洋了。。。。。
  ====================================================
  当年日本研究中国算是研究透了,知道欲得中国,必先得东北。今天印度的情况也是一样。中国要想进攻印度,也是从那块肥肉入手。不过估计中国没那野心,不象小日本,地少人多。人是被逼出来的呀
作者:鄙视抢沙发的 提交日期:2009-07-12 19:38
  地缘政治不是一成不变的,我前面的图和贴的意思是在100年前,或者说在60多年前,中印两国的地缘情况是差不多的。但现在中国抓住了大部分的边缘地区,而在同样情况下,印度则放弃了大部分的变数地区,这些地区都成为印度边上的炸弹和定时炸弹。所以说从地缘的角度来看,无论是各自纵向比,还是横向比,中国的地缘状况都要好于印度。
  另外回答上面有一位朋友问的问题,为什么日本要占中国,先取东北呢?实际上完整的是先取满蒙。这是因为日本人研究中国历史研究的很透,中国历史上外族入侵而得天下者,都是从北部蒙古高原和东北部的森林地带进入中国腹地的。中国历史上北方那么多民族,其实大致可以分为两类,一类是以蒙古族为代表的草原游牧民族,可比之为狼族;一类是满族、高句丽族为代表的森林民族,可比之为虎族。可以说中国历史上90%的战争都是由这两族入侵引起的。所以日本人当时一北一南占领了朝鲜、台湾两个战略要点,但最终还是选择从东北入手。虽然他的海军明显强于陆军。
  我说陆地历史说的多一些,下一步我会分析海权,当然最好配图。所以要慢一点
作者:鄙视抢沙发的 提交日期:2009-07-12 19:44
  我一直认为地理影响历史、政治,甚至是起决定性作用。不过中国的史家太注重人的因素了,没办法,谁叫老祖宗留下这么多史书呢。所以在这里我会多谈地缘,现在只是就行政区划的地理谈些观点,其实真正要看的是地理地图,看了后才会明白很多事情
作者:鄙视抢沙发的 提交日期:2009-07-12 20:08
  下面谈谈海权的演变
  与东方的历史不同,西方的历史是围绕着海权的争夺而展开的。受制于航海能力,最初的争夺是围绕着地中海而展开的,罗马和迦太基人的战争就是那时的最强者对话。其结果就是造就了罗马帝国在欧洲一千多年的影响。
  其实欧洲人和中国人对世界的了解是一样局限的,所不同的欧洲人最开始认为地中海就是地球的中心,而中国人认为两河流域是中心。于是一个重海权,一个重陆权。不过通往未知大陆的道路只能是海陆,因此欧洲终于走在了中国的前面。随着大航海时代的到来来,古典时期的强者雅典、罗马都变成了三流之地。荷兰、葡萄牙、西班牙、英国、美国开始轮番登场了。东方国家在被炮舰打开门户后,也开始明白得海洋者得天下,是谁醒得最早呢,是日本。为什么是日本呢?
作者:鄙视抢沙发的 提交日期:2009-07-12 20:55
  荷兰、葡萄牙、西班牙、英国、美国、日本,这些都是曾经的强者,有些现在仍是强者。研究一样他们的共同点就会发现:
  1、都有很长的海岸线(相对于共全部边境线),这样的国家海洋基础好。
  2、陆上邻国最多不超过两个,有的甚至没有,象日本。这样边境纠纷可以最小化。
  3、都在北半球温带地区。温带甚至寒带的民族要更有活力,而历史上这些地区都是文明的中心。我曾经半开玩笑的和朋友说,人类历史上最伟大的发明是空调。你可以想象总是处在30几度的高温下,生产力是很难得到发展的。
  符合上述条件的国家基本的都曾经雄霸一时。而中国虽然符合第一条和第三条,但不符合第二条,14个邻国,我没仔细算过,应该是最多的吧。这些陆上国家够中国头疼很长一段时间了。不过我前面说过了,中国的地缘情况是几千年来最好的时候,缓冲地段基本者占了。来自北方的压力大大减轻了。现在陆地边境没有签约的了只剩下印度了,但已无关大局了,毕竟战略优势在我方。
  解决了陆上的问题,下面该面对海洋了,事实上现在也是这样做的,看看最近海军的受重视程度和东海、南海的问题爆炒就清楚了。但还是有一个很大的问题,就是第一岛链的存在,由于这条岛链的存在,使得中国所面对的是类似地中海的“海”,而不是洋。突破这条岛链不是没有办法,看看下面这张图你就知道为什么我们不能丢台湾了。

点击在新窗口中查看该图片
共184页  1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 下一页    页码:
文章信息
作者:

鄙视抢沙发的

状态:库藏
TXT打包下载(方便手机阅读)
开贴时间:2009-07-12 15:37
最后更新:2010-02-08 12:26
阅读次数:2414661
回复次数:16679
楼主发言次数:1770
点击回复比:144.77
楼主回复比:9.42
总字数(约):约749千字
总页数:184
文章来源:天涯→国观
同板块排行榜
点击排行榜
回复排行榜
发言长度排行榜
发言次数排行榜
最近阅读↓
印度与中国的地缘情况对比(多图)
高中毕业8年,我勾搭上了当时的大胸校花